为什么崇祯不能压制东林党

2年前 (2024-02-29)阅读4回复0
xxhh
xxhh
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值592845
  • 级别管理员
  • 主题118569
  • 回复0
楼主

为什么崇祯不能压制东林党

崇祯为什么不能压制东林党

崇祯皇帝影视形象(图片来源网络)

皇权风格微,君权削弱。崇祯是皇权代表,东林党代表文官集团,所谓的“阉割党”太监实际上是皇权的延伸,是维护君主和打击精英的力量。明朝中后期,皇权需要太监的帮助,才能与文官集团竞争,互相压制。显然,崇祯皇帝在早期忽视了以魏忠贤为代表的阉割党的作用,使东林党变得更大。当他想到借太监来平衡时,世界上没有魏忠贤!要分析这个问题,首先要从明朝的政治制度入手。

明朝政治制度中央的最高权力是皇帝。后来,朱元璋废除了中书省,六部直接对皇帝负责。后来,内阁的作用只是顾问,六部的权力相对较弱。但这只是明太祖建立这一制度的初衷,只在洪武和永乐两个朝代实施。仁宣(仁宣之治)之后,由于当时明朝文官治国思想逐渐强烈,具体行政权力转移到内阁和六部。文官集团的崛起和成熟逐渐成为影响朝廷政策的强大力量。即使面对朝臣的压力,皇帝本人也忍不住担心。

崇祯为什么不能压制东林党

内阁首辅张居正影视形象(图片来源网络)

到达宏治后,明朝皇帝无法控制情况。皇帝已经成为权力的来源和象征,但他们无法自由地做任何事情。此时,明朝皇帝已经成为幕后国家的最高统治者,但行政权力几乎完全落在内阁和六部手中。

以都察院皇史和六科组成的言官队伍,虽然本朝品味卑微,但政治地位很高,在历届政治运动中发挥了关键作用;他们上面劝皇帝,左右言行,下面弹劾、纠察百司、百官、巡视、检查地方官员等。

崇祯为什么不能压制东林党

海瑞影视形象(图片来源网络)

这不是皇帝的愚蠢和懒惰造成的。在明朝中期,许多皇帝与大臣们斗争,因为他们想要权力,但明朝的大臣们并不害怕死亡,而皇帝取代了一个大臣,更多的大臣会站出来维护集体权力。因此,皇帝也遭受了许多限制,要么回到他作为统治者的行政权力,想要行使他的权利。所谓的法庭讨论不再需要皇帝的参与。

魏忠贤的出现打乱了明朝的文官治国制度。他疯狂屠杀迫害后,行政权力转移到宦官身上,大臣的权力被剥夺。

魏忠贤影视形象(图片来源网络)

明朝的宦官专权实际上是皇帝夺回权力的工具。宦官唯利是图,被阉割后只能靠皇权生存,除了皇宫连谋生的能力都没有。此外,对于那些宦官来说,如果皇帝认为他的权利太大,并与他发生冲突,皇帝可以在不高兴的情况下扳倒一张诏书,因为此时皇帝与内阁和大臣在一起。这绝不是唐朝时期宦官可以杀皇帝的权利。例如,英宗于曹吉祥,宪宗于汪直,武宗于刘瑾,思宗于魏忠贤。

魏忠贤出生在底层。虽然他成为“900岁”后贪污,排除了异己,但他帮助天启皇帝制定了合理的税收制度,不向人民征税,而是向富商征收商业税用于救灾和辽东工资。相反,他出生在江南东林党。

东林党人

东林党是朋友党的党。东林起源于万历二十二年,而不是现代意义上的政党。顾宪成被解雇回无锡家乡讲课。他得到了当地官员的支持,重建了东林学院,并与高攀龙、李三才等朝鲜在野人士形成了政治力量。从万历到崇祯,东林党可以说是起起落落,主要人物和东林党的“精神”逐渐从党争中发生了质的变化。

东林党争

天启七年,17岁的崇祯即位后,将魏忠贤流放,重新任命被阉割党打击的东林党。虽然东林党在崇祯的支持下完成了从内阁到外庭的全面控制。但此时,东林党不是像杨涟这样的东林党人,他们以身作则,杀人。但除了少数人为崇祯服务外,大多数人都是“精致的利己主义者”。

面对国家决策,他们要么说不出话来,要么站在道德制高点上“坚守陈法”。明文学家冯梦龙曾在《燕都日记》中说:“化淳往事,忠贤;演奏:如果忠贤在这里,时事就不会在这里了。同情,传言埋葬忠贤。”魏忠贤之后,政局平衡终于被打破,东林是主导党。

东林书院

崇祯第一次登上大宝,要想收权树立威望,就必须削减宦官权利,从魏忠贤手中夺回部分权利。此时,只有阉割对手东林党才能实现目标。依靠东林党,崇祯只需要压制阉割党,以达到维持权利平衡的目的。然而,崇祯太想独占权力,彻底打败阉割党。然而,此时的皇权不再是太祖时期。事实上,权利并没有回到君主手中,而是被东林党领导的文官集团提取,失去制衡的东林党失控了。

东林党

明朝的政治制度使明朝精英前所未有的扩张和精英建立了独立,经济独立和意识形态独立不断加强,单一精英或精英团体和君主或皇帝的利益越来越难以协调;君主的权威随着时间的推移而逐渐下降。因此,明朝皇帝越来越难以控制官员集团,越来越难以做任何他们想做的事。

0
回帖

为什么崇祯不能压制东林党 期待您的回复!

取消