关于四川企业家的影响力和知名度，由于数据的限制，无法进行具体分析。四川作为中国的一个省份，拥有丰富的历史文化和资源，许多四川人通过辛勤工作和智慧经营，在国内外取得了显著成就，成为了社会上的知名人物。可以说四川确实存在不少具有影响力的商人或企业家。不过，具体的排名、行业分布等信息需要进一步的数据支持才能给出准确的答案。
“川商”是指川籍或渝籍的商人，主要分为两种类型：本土出身的企业家，以及离开四川创业的四川商人，他们是华夏大地的地缘特殊商人群体，经历了千年兴衰起伏。
他们勤奋务实，敢于创新，他们曾经在中国商业史中写下辉煌篇章，也在历史上多次沉浮，千百年来，川商开创了茶马古道、发明了世界上最早的纸币“交子”，创建了全国最繁华的盐都，他们缔造了无数的财富神话，创造了前所未有的辉煌！
到了近代，川商的表现一度默默无闻、无声无息，直到历史再次垂青川商。
在佩莱佩戴队长袖标的比赛中，中超第7轮，鲁能3-0击败卓尔，球迷直呼意大利炮“真好用”，你怎么看？
感谢您的邀请！这场比赛不仅证明了意大利炮的威力，还揭示了一个重要事实：李霄鹏运气很好，还有另一个启示：李铁太“作”。
4月28日晚，中超联赛第7轮，鲁能主场比赛，3-0轻松击败卓尔，实现了双线作战的连胜，结束了中超连续两连败，第7分钟，戴琳开出前场任意球，佩莱反越位成功得分，第42分钟，齐天羽边路传中，佩莱抢点再下一城，第90分钟，赵剑非边路传中，佩莱挑射破门，上演帽子戏法。
佩莱7场中超6球、4场亚冠6球，以11场正式比赛进12球的高效回应了质疑，鲁媒甚至发出“别再说格德斯了”的欢呼声，佩莱在鲁能两个多赛季中，从未用脚打过如此精彩进球。
第7分钟，鲁能采用同样的战术：利用几名越位球员虚晃一枪，佩莱隐身其后反越位成功，进球者同样是佩莱，唯一的区别是，这次佩莱用脚而非头，第2个进球则依靠齐天羽的精准右路传中，佩莱抓住机会，尽管遭遇对手的贴身盯防，仍高高跃起用脚撩进了一记难度极大的进球。
第90分钟，赵剑非的右路传中，佩莱凭借出色的反应和技巧，完成一脚漂亮的转身抽射，再次上演帽子戏法，这场胜利让鲁能重新回到了积分榜前列，距离榜首仅一步之遥。
原来，鲁能一直在努力回归正轨，没有远离家乡。
第二个故事：李霄鹏的运气和固执
说到李霄鹏运气好，不是别人瞎说的，是他自己承认的，每当比赛胜利后，他在新闻发布厅里回答记者关于取胜之道的提问时，他都说：“运气好。”但凡胜利，赛后新闻发布会李霄鹏都是这样回答的，如贾秀全所说的“学习说”，但凡失败，他就改口为“运气不好”，表面看起来，他是一个朴实憨厚的山东人，但实际上，他也有自己的套路和花招。
亚冠两连胜，中超两连败，所有人都认为鲁能应该调整阵容，结果李霄鹏硬是不调，依然坚持使用佩莱，并且使用同样的边路传中战术，大家预测鲁能可能会改变阵型，但李霄鹏坚持原定方案，最终结果却出乎意料，对手并没有像想象中那样紧逼两边，反而漏出了不少机会，尤其值得称赞的是，佩莱竟然能够在高强度对抗中保持出色状态，展现出惊人的身体素质和技术能力。
比赛过程中，鲁能的大部分传球都被对手拦截，尤其是佩莱的反击更是罕见，而李霄鹏选择坚持原战术，甚至改变了原本的阵型，这种做法显然超出了他的掌控范围。
李霄鹏的运气的确很好，除了对手防守出现失误外，更重要的是，他能够应对各种战术变化，始终保持稳定和冷静，李铁你尽可以大吼一声，你可以尽情吹嘘，但鲁能真的运气不错。
**第三个故事：李铁的“作”
比赛前，我就分析过卓尔的战术特点，认为李铁已经使用了多个阵型和战术，例如433、343、4231、4141等，这一次，李铁的选择和以往完全不同，赛前新闻发布会上，李铁经常说这个（球员）会上那个（球员）会轮休，但实际操作时，他总是一再更改。
赛前还分析过卓尔的技术风格，认为适合他们的战术是“跑”战术，即积极奔跑，防守凶猛，这场比赛，李铁却使用了完全不同的策略。
比赛的战术打法变化频繁，从赛后的统计数据可以看出，鲁能的控球率始终领先于对手，尤其是对阵苏宁这样的顶级球队时，鲁能控球率高达52.4%，而对手仅为42.5%。
李铁的变阵导致了战术上的混乱，即使是在对阵苏宁时取得1-2的比分，这也已经是卓尔近年来的最佳战绩，李铁为什么还要这样做？这就是所谓的“作”。
1、除了对阵国安、上港外，其他比赛的控球率和传球成功率均为优势，特别是对阵苏宁，鲁能的控球率达到52.4%，而对手仅为42.5%。
2、竞技场上，卓尔的表现粗犷但富有激情，无论是面对上港、申花、苏宁，甚至是鲁能，卓尔的战术都取得了显著效果，李铁为何要如此折腾？这是对战术的理解错误，也是对战术体系的误解。
李铁的“作”不仅体现在战术变化上，更体现在他对比赛节奏和强度的控制上，他过于依赖个别球员的个人能力，而忽视了整体团队的配合和战术纪律，这种“作”使卓尔的战术执行变得异常困难，无法形成有效的团队合作。
李铁的“作”不仅仅表现在比赛中，他还对自己的战术部署进行了大幅改动，比赛过程中的犯规次数很少，仅有3次，卓尔球员的表现并不理想，尤其是在面对鲁能的边路传球时，几乎没有防守压力，相反，鲁能的边路传中却频频得手，这表明卓尔的防守体系存在严重漏洞。
卓尔的防守人员在面对鲁能的边路传球时，几乎没有防守压力，而鲁能的边路传中却屡屡得手，李铁的这种“作”使得卓尔的防守效率低下，战术执行力极低，这正是李铁“作”的具体体现。
李铁的“作”不仅体现在战术层面，更体现在他对比赛理解和执行的种种变化，这种行为不仅削弱了卓尔的竞争力，也让外界对其战术体系产生了怀疑，希望李铁能从此次事件中反思，真正认识到战术纪律的重要性。