关于银行信用卡利滚利及信用卡取现与套现的合法性探讨
关于银行信用卡利滚利是否合法的问题，首先我们要明确一点：法律上没有明确规定不合法，不代表它就合理或合法，当初申请信用卡时，用户应知晓逾期还款的利滚利政策，若不认同该条款则不应申请，对于银行是否在法律允许的范围内操作，确实存在争议。
在我们日常生活中，银行滞纳金常被视为最合法且有效的经济问题解决方案，但近期，有法律界人士对银行利滚利和高利息滞纳金的合法性提出质疑，认为这属于单方面的霸王条款，我们知道，借钱还钱是基本原则，但利息的合法性需基于被借方提出的条款，银行不能随意提高利息，否则可能被视为高利贷，一般的，民间借款利率只能为银行利率的四倍，超出部分虽仍有效，但不受法律保护，对于银行这样的金融机构，其业务是否也应受到法律的制约呢？
从存款利率和借款利率的差异来看，银行确实可以通过利滚利和滞纳金获得较高的利润，尤其是信用卡业务，其高透支利息远高于存款利息的四倍，这种高利润是否合理？在法律上又是否站得住脚？如果一切顺利成章，我们是否应该将其视为霸王条款？如果霸王条款被合法化，民间贷款的利率是否也应从透支利息的百分比开始计算？这会不会助长民间贷款的恶习？
网上有超过百分之七十的网民认为，银行的这一做法是霸王条款，不符合放贷方的人性化精神，他们认为银行利用自身的合法手段压制借款方的条约思想，无形中增加了借款方的负担，甚至让借款方对国家法制产生抵制心理，这不仅仅是利率问题，更是关于法律执行和监管的问题，我们的法律对老百姓和银行的态度是否应该有所区别？对于银行的监管是否应该更加严格？
再来看信用卡取现与套现的问题，发行信用卡的核心目的是为了获取利润，所以银行会通过各种渠道增加发卡量，但并不是每个人都用信用卡消费，很多人申请信用卡的目的就是为了套现，套现简单来说就是通过非银行渠道把现金套出来使用，这是违法行为，很多人认为套现和信用卡取现都能为银行创造利润，所以套现应该合法，但实际上，信用卡套现与骗取银行资金性质相同，可能构成骗取贷款罪，信用卡套现的额度不受限制，潜在风险大，且资金流向难以监控，正因为这些原因，监管部门对信用卡套现的打击力度一直非常大。
银行信用卡利滚利及信用卡取现与套现的问题都涉及到法律的边缘和监管的空白，为了维护金融市场的稳定和公平，需要政府、银行和用户共同努力，确保所有经济活动都在法律允许的范围内进行。