“贾宅第一罪人”，“极淫邪”，脂砚斋为何如此恶评王熙凤？

贾宅第一罪人”与“极淫邪”的评说，脂砚斋对王熙凤的恶评究竟出于何因？

在《红楼梦》的解读中，脂砚斋的评语虽具权威性，却非绝对正确，他的观点只是个人见解，并非解读这部文学巨作的唯一标准，特别是他对王熙凤的“贾宅第一罪人”、“极淫邪”的评语，引发了众多争议。

王熙凤在小说中的行为确实存在诸多让人诟病之处，如她滥用权力、逼人致死，以及使用各种计谋害死他人，将她评为“贾宅第一罪人”、“极淫邪”似乎有些名不符实，因为在曹雪芹的笔下，“贾宅第一罪人”和“极淫邪”的人选另有其人，贾敬应为贾家的第一罪人，而“极淫邪”的人则是秦可卿，而非王熙凤。

秦可卿的判词和判曲中明确指出了她的“极淫邪”特质，同时也揭示了贾家第一罪人正是宁国府的贾敬，而王熙凤的评语虽提到她机关算尽，但更多的是描述她为了家族的繁荣而努力，虽然采用了某些手段，但与“罪人”和“淫邪”似乎并不完全吻合。

脂砚斋为何会有如此评价呢？这可能与尤二姐的事件有关，王熙凤在得知贾琏偷娶尤二姐后，虽将其迎入贾府，但暗中使手段虐待尤二姐，导致尤二姐最终悲惨离世，脂砚斋在愤怒之下，可能对王熙凤的评语过于严厉，我们在评价一个人时，应更全面地看待其行为和背景，而不仅仅是基于一两个事件。

关于王熙凤害贾琏子嗣的指责，目前尚无确凿证据证明尤二姐的流产与王熙凤有直接关系，这一指控似乎缺乏充分的依据。

我们在评价《红楼梦》中的人物时，应更全面、客观地看待其性格和行为，避免片面地对其进行定性，每个角色都有其复杂的背景和动机，值得我们深入探讨和理解。