著作权侵权案例分析
李某在某年某月曾完成一幅名为《春溪》的作品，悬挂在家中客厅，此作品具有独特的艺术价值，后来，万全酒厂的厂长李某在某次访问中，偶然见到这幅画作并对其中的绿树幽溪产生浓厚兴趣，李某决定将其带回家欣赏，并在之后根据这幅画的元素完成了商标设计。
关于本案的分析如下：
-
李某的说法不合法,根据《著作权法》第二条的规定，中国公民、法人或者其他组织的作品不论是否发表，都享有著作权，即使未发表作品，李某仍然有权在其商业活动中使用该作品，李某的抗辩理由不成立。
-
李某侵犯了张某的著作权,根据《著作权法》第四十六条第一款第五项的规定，剽窃他人作品的侵权行为属于著作权侵权范畴，李某未经张某许可，擅自使用了其作品进行商标设计，这明显侵犯了张某的著作权。
-
李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至2012年2月9日,根据商标法的规定，商标专用权的保护期限是根据商标注册的有效期来确定的，在此期间内，李某享有商标专用权，商标被撤销或被商评委撤销的情况并不影响其商标专用权的存在。
李某侵犯了张某的著作权,但商标专用权的有效期取决于具体的法律条款和实际情况，如果李某的行为被认定为侵权行为并受到相应的法律制裁，那么他需要承担相应的法律责任，商标权的保护也需要遵守相关法律法规，确保公平、公正地保护知识产权。
0