据全球时报发布的报导称，前几日，在《南德意志报》“欧洲经济之夜”活动上，德国外长贝尔伯克声称，做为“富有的七十七国集团”中的一员，在对其他相对弱小且穷困的国度上，中国曾屡次施压，“强逼他们做出契合中方利益的决定”，为中国谋取所谓的“绝对利益”。不只如斯，贝尔伯克还大谈特谈所谓的“不合错误等”问题，无故指控中国“制止”其他外资企业对中国电网、机场、港口等关键根底设备停止投资。并且，部门绿党政客曾屡次警告德国企业，不克不及对中国过分依靠。
关于贝尔伯克的此番诽谤说辞，中国外交部表达，与事实严峻不符，起首，中国做为更大的开展中国度，其实不属于七十七国集团。并且，中国不断秉承着互惠互利、彼此尊重的原则与列国开展相关协做，从未像部门霸权主义国度那样操纵大国地位施压，从中攫取私利。
其次，其实不存在贝尔伯克口中所言的限造，中国在电信等范畴不断连结着对外开放的政策，好比，丹麦马士基做为世界上更大的航运集团之一，在中国上海、大连等多个地域都停止了船埠投资，还曾获得过宁波港项目标四分之一股份。不只如斯，根据相关数据展现，截至2020年6月份，共有266家外资企业获得中国政府的批准对在华电信企业停止投资。
至于所谓的“降低对华依靠”自己就是一个伪命题，列国之间展开协做一定是双向互利，不存在一方获利，另一方遭受缺失的情状。并且，中方不断对峙对外开放的政策，欢送列国与中国展开更进一步的协做，中方也努力于为在华外企供给愈加公允公允的市场情况。
贝尔伯克所在的绿党不断对中都城抱有成见，主张德国在对华政策上摘取愈加强硬的立场，此次对中国的无故责备，再次表现了德国绿党的“双标行为”。前段时间，中资进股汉堡港一事被绿党死力阻遏，认为那一协做会对德国构成所谓的“国安风险”。
除此之外，德国经济部长哈贝克更是扬言，在投资德国半导体范畴，中国只会面对更高的障碍。前几日，在德国总理朔尔茨刚访华不久，美国总统拜登就立即与朔尔茨停止了通话，两边在经贸范畴达成了重要共识。随后，德国经济部回绝中资企业赛微电子收买德国芯片企业艾尔默斯的相关资产以及汽车芯片消费线，声称存在“对华输送灵敏手艺”的风险，此次，朔尔茨并没有像之前助推汉堡港事务那样阻遏绿党的此次决定。
并且，在此之际，美国曾屡次向欧盟以及其他盟友施压，要求他们连合一致，在半导体等高新手艺范畴围堵中国，显然，德国绿党对中国的一系列行径与美国的对华政策极其类似。德国一面阻遏中资企业对德国根底设备等范畴的投资，一面又反过来将那顶“帽子”扔在中国“头上”，赤条条展示出德国的“双重原则”。
当下，德国政府对华政策呈现频频横跳，与其内部的团结和斗争有着密切的联络，假设德国各个派系为了各方私利陆续大搞恶性党争，中德关系也将变得愈加动乱、不不变。