齐白石是画坛第一吗？为什么很多画家仿得像？而有的画家比如李可染能仿的人不多？

齐白石是画坛第一吗？为什么很多画家仿得像？而有的画家比如李可染能仿的人不多？

不讲画坛第一第二，只谈仿得像仿不像，其实，市场上齐白石的假画太多，李可染同样是作假重灾区，这里先谈李可染，再谈齐白石，可能写得有点長。

李可染其画市场一直高价不跌，常是数百万元数千万元成交，上亿元的也有，吸引收藏者，更吸引造假者，李可染留下作品不足3千件，大部分捐国家，但市场署名作品达八.九千件，大多是仿晚年山水，仿晚年牧童和牛，仿早期人物。

举一例，2013年，在一大型拍卖会上，经惨烈竞争，A先生以5200万高价拍得李可染的桂林山水，见下图:

这幅图有李可染親属认定并与作品拍照，尽管A先生是有经验的资深藏家，也深信不疑。

2016年，另一位藏家B先生也在一大型拍卖会上以1300多万将署名李可染的"井岗山主峰"收入囊中。见图:

两位资深藏家，都裁了跟头。后来一高达亿元的重大假字画案告破，嫌疑人汪某供述了他们最得意的作品就是A.B先生这两幅画，井岗山主峰是汪某花七天画的，尺幅較大，因觉得画得差劲，剪掉一半，瀑布没画完，他一朋友将这一残次品卖给一杨性买家，杨又找高手把瀑布画完全，交拍卖公司拍卖，B先生花1千多万买了一幅制作低劣的假画。那幅桂林山水倒是汪某花了不少时间和精力完成的，又请专业裱师裱出年代陈旧感，再请李可染親属出具鉴定意见并与图合影，并请专家评定为李可染高峰代表作，堂而皇之登上顶级拍卖行，致使藏家被骗上當。汪某自幼喜画画，后也跟名家学画，有不错的绘画水平，但走作假画这条错路，实不应该。

主要谈谈齐白石画作伪问题。

齐白石的画，40多岁前影响不大，没有伪作，后来画名影响大了，特别是1922年陈师曾到日本参加中日绘画联展，将带去的齐白石的画卖了好价钱，齐因之名扬东瀛，后又有作品到法国展出，齐白石画名更盛，价格上扬，伪作应运而生，齐白石製钢印，制指纹章等防伪均不起作用，假画越来越多，齐刻了图章"吾画遍行天下伪造居多"，可见其无奈心态。这是49年以前的造假高峰，但那时造假者功力较深，非有经验者难辨真假。改革开放后是又一造假高峰，造伪者一般水平不高，对齐的艺术及生平研究不足，造假往往露出破绽，容易辨识，但收藏者眼界不高，往往耗巨资收购伪作，刺激了作假，致使作假遍及全国各地，甚至产生集团作假。

齐白石作品本身有代笔的，如工笔草虫有其三子齐子如或学生王雪涛.婁师白代笔，人物亦有代笔，他说过:余40以后不喜画人物，或有酬应必使儿辈为之。代笔不算在作假之列。

齐的伪作除手绘外，还有以木刻水印充当真迹蒙骗收藏者，木刻水印作品线条干涩，墨.色浮薄，缺力透纸背之墨色滋润度，应该不难识别，还有一种情况，三子齐子如有时串通门房，将真画留下，自己仿作一幅蓋上齐白石章应付取画者，这种情况应不多。

举两个作假例子:

先看两幅群虾图真迹.

这幅群虾图是69岁时画的，属中期风格，此时画虾腰己减为5笔淡墨，虾头一笔重墨，虾眼横出两笔，虾须虾钳皆延长，这幅群虾聚散有法，风格明显。

这幅真迹是晚期风格，虾头一笔更浓重，虾眼横两笔更粗.長，虾须.钳用笔更苍劲有力。

下面看一幅伪作群虾图，
题写八十八岁画，其笔墨气象全无晚期特色，虾身无笔力，无透明之趣，眼.虾须用笔纤细，虾钳姿式雷同，缺屈伸开合之变化，无向前游动之感，全画气象赢弱，布局失当，笔墨轻浮，其题款是摹写自齐白石另一真迹的题款，见下图，但行笔太快，清瘦有余，老健不足。

再看真伪荷花青蛙图，
真迹，大叶一枝，小叶数枝，上出红莲一朵，款题自上垂下，与荷梗形成不同纵势，以大叶斜破之，画面产生不同方向大势，既扩展又牵制，穿插变化颇具匠心。
真迹青蛙菖蒲，款题88岁画，(实则应是85岁，因齐生日在一月，增一岁，又因中年时算命先生讲其某年流年不利，又自增二岁)青蛙一浓二淡，墨色透明，力入纸背，得蛙身之光滑润腻。

下面是伪作荷花青蛙图，
伪作，大叶叶形过圆，浓破淡墨欠浑融，荷梗穿插欠丰富，无篆笔之雄直坚韧，花瓣无聚散，色欠鲜艳，荷下画水线条刻露，青蛙淡墨漫漶，气息微弱，蛙身过于圆钝，画之全局无纵势，少变化，造形拙劣，给人有气无力之感。