同时资本主义国家为什么韩国日本这样的国家会被财阀绑架而美国德国法国等却没有？

资本主义国家之间的差异与权贵联合现象

对于资本主义国家为何在某些如韩国、日本等国家被财阀所绑架，而某些如美国、德国、法国等国家却相对较为独立，这个问题值得深入探讨。

欧洲资本主义的崛起并非一蹴而就,它伴随着法国的民主革命，通过血腥的杀戮对封建力量进行了沉重的打击，尽管历史中经历了多次反复，但资本主义的力量本身具有高度的独立性，英国虽保留了王室和等级制度，但其资本主义支持的立宪派同样争取了自己的政治地位，德国在一战中，虽然商人的政治地位低下，但资本与封建权力之间也存在着一定的对抗空间，更重要的是，欧洲作为殖民主义的中心，拥有广阔的资本空间和封建权力之间的斗争空间。

相比之下,日本由于历史背景和封闭性，商人的政治地位一直较低，伴随着武士阶级和贵族在财政上的极度衰弱，一种通过联姻来维持权力和地位的现象变得尤为普遍，这种联姻不仅支撑了日本近代的发展，而且在二战后的清算过程中也延续了下来，大财阀虽然表面上不再自称“华族”或高阶武士的后代，但其联合仍然存在。

韩国作为日本的殖民地,原本的贵族两班被迁至日本，尽管韩国并没有太多的真正的贵族，但其近代商业模式却与日本有着惊人的相似性，这种财阀联合的现象在全世界范围内都存在，只是以不同的形式和面貌出现，例如印度的塔塔、美国的洛克菲勒等企业，他们都有数百年的历史，并且在某些国家中千年望族依然活跃。

可以说,权贵联合在全球各地都存在，但它们的存在形式和面貌因地区、文化、历史背景等因素而异，无论是印度的塔塔、美国的洛克菲勒，还是广为人知的微软和英特尔等企业，他们都在各自的领域内通过合作和联合来维持和推动企业的发展。

尽管每个国家的具体情况不同,但权贵联合的现象在全球范围内都存在，这反映了不同社会、文化和历史背景下权力和利益的关系，这也提醒我们，无论在哪个国家，都需要警惕和防范权贵联合所带来的风险和挑战。