历史上都有哪些皇帝篡改过史书？
应该说所有的皇帝多多少少都篡改过史书。所以读史书不要仅仅相信文字，要学会自己分析史书。
我在这里打个比方。
赵匡胤的陈桥兵变，皇袍加身。宋史上说的冠冕堂皇，好像赵匡胤就是天生的全军拥戴，全民拥护的天之骄子。
很显然，这段史实被赵匡胤严重的重新虚构了。
但是请注意，一个皇帝无论怎么虚构历史，他都不能全盘虚构，这是做不到的。用金庸的小说打个比方，射雕英雄传里面，郭靖是虚构的，成吉思汗是历史上出现过的，金庸再怎么虚构，他不能说成吉思汗特别喜欢郭靖不仅将自己的女儿嫁给他了，还把大汗的位置传给他了。如果这样写，金庸成不了大师。
我的意思就是说，一个皇帝在篡改史书的时候，多多少少得遵照一点实事。但是事实和虚构往往又互相冲突，这就使得他们篡改了史书以后，慌撒不圆的原因。
再说陈桥兵变，宋史说的是辽国联合北汉侵略周国，作为周国大将的赵匡胤领兵迎战。可是到了陈桥，将士们就把皇袍披在他的身上，拥护他做了皇帝。
他编这么多就一个目的，为自己洗白，说明自己不想当皇帝，是将士们非要我当，我是被胁迫的。
好，问题来了，赵匡胤把宋国境内的所有史书都篡改了，改得口径一致了，彷佛可以以假乱真，瞒天过海了。可是辽国的史书呢？既然辽国联合北汉侵略宋国，那辽国的史书上应该有这一次出兵的记录啊，因为辽国没有义务为你宋国的皇帝洗地啊。可惜辽国的史书上没有。
这只是一个细节，还有很多这样的细节就不一一列举了。
所以说，陈桥兵变完全是赵匡胤自编自导自演的一次谋朝篡位的政变。
小人物怕法律，大人物怕历史。赵匡胤就是这样的大人物。那个大人物愿意在后世的历史上留下浓墨重彩的丑陋形象？
他们篡改史书即是为了身前，也是为了身后。
0